Dental Tribune Italian Edition

3Dental Tribune Italian Edition - Novembre 2013 News & Commenti Attenzione continua per i pazienti, a casa come nel suo studio Un’igiene orale eccezionale richiede un tocco delicato. Grazie a Oral-B uno spazzolamento senza eccessiva pressione. IL DEI PAZIENTI CHE FA USO DI ORAL B TRIUMPH HA RIDOTTO L’ECCESSIVA FORZA DI SPAZZOLAMENTO IN MESE TRIPLO CONTROLLO DELLA PRESSIONE Per ulteriori informazioni sugli spazzolini elettrici Oral-B visiti il sito www.dentalcare.com Il sensore interno si attiva quando il paziente supera una forza di spazzolamento sicura (>3 N) L’indicatore luminoso lampeggia per ricordare al paziente di ridurre la pressione Lo spazzolino riduce la velocità del 35% e ferma le pulsazioni Reference: 1. Janusz K et al. J Contemp Dent Pract. 2008;9(7):1-13. © 2012 P&G PGW-5036 ORAL-13137 P13056.02 Parthenon 2 JournalAd ITA 210x297+5.indd 1 13/03/2013 09:59 Intoppo burocratico o occasione di crescita? A Expodental prospettive e criticità dell’Ecm < pagina 1 Quali sono, a suo giudizio, i meriti e i maggiori difetti dell’istituto? Parlo sempre per i liberi professioni- sti, soprattutto odontoiatri, che pro- blemi di aggiornamenti non ne han- no mai avuti molti. Per loro si tratta di colmare la distanza tra quello che è il tradizionale aggiornamento e le richieste dell’attuale Ecm. Distanza colmabile rendendo il sistema più flessibile in termini di modalità di apprendimento (soprattutto Fad) e di modalità di acquisizione di credi- ti (acquisizione triennale invece che annuale, più autoformazione, inte- grazione dell’offerta formativa ecc.) Nell’incontro di Expodental alcuni relatori sono parsi più convinti della bontà dell’Ecm, altri meno. Non è sembrato anche a lei? Il sistema Ecm è un sistema molto complesso, con molte funzioni, che si rivolge a una platea molto ampia. Gli stessi provider hanno peculiarità molto differenti: pensiamo, ad esem- pio, a una azienda ospedaliera rispet- to a un provider che si rivolge solo a liberi professionisti. Dipende molto a quale aspetto del sistema si pone attenzione: è chiaro che, ad esempio, un rappresentante di un sindacato odontoiatrico, fatto da liberi profes- sionisti, non può non criticare il fatto che le spese per l’aggiornamento non siano detraibili al 100% e così via. Dinanzi a una sanità ormai definita “plurale” ritiene che l’istituto debba essere allargato il più possibile? Ritengo che ci si debba muovere a seconda delle necessità e con molto buon senso. È già successo, ad esem- pio, che l’Ecm sia stata usata da al- cune categorie per portare avanti rivendicazioni che con l’Ecm non avevano alcuna attinenza. Malgrado tutti i difetti, la sanità italiana è assai apprezzata. Ritiene che a questo giudizio l’Ecm contribuisca in modo rilevante? L’Ecm è nata come risposta ai citta- dini che chiedono sempre più cure di qualità, oltre a maggiori garanzie in seguito a deprecabili fatti di cronaca. È giusto chiedere di più al sistema fin tanto che ci sono margini di miglio- ramento (e in questo senso l’Ecm po- trebbe essere utile) ma poi quello che conta è la coscienza che sta dietro a tutto questo discorso, la voglia del medico di migliorarsi per fare curare bene il proprio paziente. È questo che rende in primis apprezzabile la sani- tà, poi anche tutto il resto. L’attuale burocrazia, intesa come persone e come procedure, è obiettivamente all’altezza nel gestire l’istituto? Ritengo di sì, anche se devono con- frontarsi, ripeto, con un sistema molto complesso. Ma non solo: anche con una grande quantità di istanze differenti, tutte legittime, che costringono a volte di muoversi con la dovuta attenzione. Quali sono stati gli interventi più incisivi nel corso del dibattito? Ritengo che ogni relatore abbia il- lustrato con grande chiarezza la si- tuazione dal proprio punto di vista. Questo, credo sia stato un passaggio importante, perché permette di rac- cogliere tante utili informazioni che serviranno per migliorare il sistema. Dental Tribune WEB ARTICLE WWW.DENTAL-TRIBUNE.COM