Dental Tribune Chinese Edition

趋势与应用28 www.dentistx.com 器械上，与此同时，对旋转加以监控。 用一个固定的黄铜夹爪在距离器械尖端 3mm处将器械夹紧，器械的手柄部分则 被三重固定螺丝固定在万能试验机的旋 转轴上；有一条0.3mm宽的线缠绕在旋 转轴上，此线与万能试验机的十字头相 联，并可将来自于十字头的20N力量加 载于旋转轴。当十字头升起时旋转轴 就会以2rpm的速度旋转。由一台与万用 试验机相联的微型计算机对将力量负荷 数值和器械折断时的形变持续地记录下 来。将折断时的形变转换为角度偏移（ 旋转圈数或角度数），将最大负荷转换 为最大扭矩。 扫描电镜分析 采用SEM（JEOLJSM5800）扫描 电镜对器械折断后的断面、器械的螺旋 轴进行分析，以确定折断的类型，并评 估螺旋轴上出现的塑性形变。 统计学分析 在所有的4项试验中，通过方差 检验分析和q-检验（亦称S-N-K检验） 进行多重比较检验，对测试数据进行 统计学评估。显著性水平选定在5%（ P<.05）。 结果 器械的几何学测量 在表1中列出了器械工作段的平 均长度、D0水平处的直径、总的螺 旋数量、工作段中每毫米长度里的螺 旋数量等信息。扫描电镜分析结果显 示，除了K3XF和K3之外，受试器械 的横截面设计各不相同（参见图1）。 K3XF和K3的横截面均为U形，并有 3个切割刃、3个具有蜿蜒曲折表面的 螺旋（凹进去和凸出来壁）、3个辐射 状平坦区。ProFileVortex器械的横截面 呈凸三角形，亦具有3个切割刃、3个 只有凸出来表面的螺旋。Revo-SSU器 械的横截面呈非对称的三角形，具有 3个不同的半径长度、3个切割刃、3具 有蜿蜒曲折表面的螺旋（凹进去和凸 出来壁）。 抗弯性能测试 抗弯强度的平均值，以加载于器械 上、令器械产生弯曲的最大负荷（以角 度数来表示）来表示，在表2中列出。 对4组器械的测试结果进行比较，发现 组间存在有显著差异（P<.05）；按以 下顺序其柔韧性递减：K3XF>Revo- SSU>ProFileVortex>K3。 抗循环疲劳性能测试 器械在发生折断前的循环疲劳次 数（NCF）的平均值和标准差同样参 见表2。受试器械的抗循环疲劳性能 按以下顺序递减：K3XF>K3>ProFile Vortex>Revo-SSU。统计学分析结果表 明，各组器械的NCF之间存在显著差 异（K3和ProFile Vortex之间除外）。 扫描电镜（SEM）结果显示，所有品 牌器械的断面上均表现出塑性的形态 学特征。在器械的螺旋轴上未出现塑 性形变（图1）。 抗扭性能测试 表 2中 汇 总 的 是 器 械 在 发 生 断 裂时的角度偏移数值（旋转圈数或 角度数）、以及抗扭性能测试中器 械的最大扭矩。统计学分析结果显 示 ， K3XF器 械 在 断 裂 时 的 角 度 偏 移 与 其 它 3组 器 械 之 间 存 在 着 显 著 差异（P<.05）；而其它3组彼此间 没有显著差异（P>.05）。关于最大 扭矩，统计学分析结果显示，K3和 Revo-SSU之间、K3和Vortex之间、 K3XF和Revo-SSU之间、Vortex和 Revo-SSU之间，均存在显著差异（ P<.05）；而在其它的相对比较中， 则未发现显著差异（P>.05）。除了 抗扭性能测试外，扫描电镜（SEM） 分析结果显示，所有品牌器械的折断 面均有塑性的形态学特征出现。另在 折断器械的螺旋轴上发现有塑性形变 出现（见表1）。 讨论 本研究对4种镍钛旋转器械的机 械性能和设计特点进行了评估。对受 试器械的几何学分析揭示了不同器械 在直径、工作段长度、每毫米长度内