Dental Tribune Hispanic and Latin American Edition

DENTAL TRIBUNE Hispanic & Latin America Muchos usuarios lo comparan con usar una pieza de mano mientras se observa el proceso en un espejo in- traoral. Los informes anecdóticos de usuarios experimentados indican que el uso rutinario de impresiones digi- tales es más eficiente que los 5 a 7 minutos que toman las impresiones convencionales con polivinilsiloxano. Un estudio9 reciente asegura que el escaneado óptico fue 10 minutos más rápido que la toma de una impresión convencional para un pilar único y prótesis parciales fijas cortas. Un estudio clínico aleatorio10 cues- tionó la eficacia de las impresiones digitales comparando coronas digi- tales fabricadas con el sistema iTero y con la técnica de impresión con- vencional. Según el estudio, tanto el tiempo para tomar una impresión digital como para ajustar la corona fueron significativamente mayores con el método digital. Sin embargo, no hubo diferencias significativas en el ajuste del margen de la coro- na entre la impresión digital y la convencional. Otro estudio clínico aleatorio11 evaluó también el tiempo requerido para ajustar una corona utilizando un sistema de impresión digital (Lava COS) y la técnica con- vencional con polivinilsiloxano. No hubo diferencia significativa en el tiempo requerido para ajustar las co- ronas antes de la cementación entre la técnica digital y la convencional11 . Odontología digital 19 Figura 6. Ejemplo del registro del margen subgingival con el escáner óptico Lava COS después de la retracción de los tejidos gingivales.