Dental Tribune Hispanic and Latin American Edition

DENTAL TRIBUNE Hispanic & Latin America fundamental como fuente de quera- tinocitos durante la cicatrización con la membrana DERMA® . Se eleva un colgajo a espesor total hasta sobrepa- sar la línea mucogingival dejando de este modo expuestos los tornillos de cicatrización de los implantes previa- mente colocados. 2. Es necesario la hidratación de la membrana DERMA® en suero salino templado durante 15 minutos. 3. A continuación se adapta la mem- brana al lecho receptor recortando con tijeras. En este caso se decidió seccionarla en varios fragmentos y dejarla anclada mediante los torni- llos de cicatrización. 4. La fijación de la membrana al le- cho receptor mediante sutura es fun- damental. Se dieron varios puntos simples para asegurar la ausencia completa de movilidad y así obtener una cicatrización en condiciones óp- timas de estabilidad. La figura 5 corresponde a la cicatri- zación a 15 días y la figura 6 a la ci- catrización a un mes y medio. Puede observarse la ganancia de encía que- ratinizada alrededor de los implantes dentales. La figura 7 corresponde a la rehabilitación protésica final. Conclusión Los xenoinjertos son una alternativa predecible y menos invasiva para la ganancia de encía queratinizada que la técnica combinada de colgajo de reposición apical e injerto libre de te- jido conectivo. Recursos • Institución Mississippi: www.ium. es Referencias 1. Miyasato M, Crigger M, Egelberg J. Gin- gival condition in areas of minimal and appreciable width of keratinized gingiva. J Clin Periodontol. 1977 Aug;4(3):200-9. 2. Novaes AB, Ruben MP, Kon S, Goldman HM, Novaes AB, Jr. The development of the periodontal cleft. A clinical and histopathologic study. J Periodontol. 1975 Dec;46(12):701-9. 3. Muller HP, Eger T. Gingival phenotypes in young male adults. J Clin Periodontol. 1997 Jan;24(1):65-71. 4. Muller HP, Eger T. Masticatory muco- sa and periodontal phenotype: a review. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002 Apr;22(2):172-83. 5. Lang NP, Loe H. The relationship bet- ween the width of keratinized gingiva and gingival health. J Periodontol. 1972 Oct;43(10):623-7. 6. Kennedy JE, Bird WC, Palcanis KG, Dorfman HS. A longitudinal evaluation of varying widths of attached gingiva. J Clin Periodontol. 1985 Sep;12(8):667-75. 7. Ericsson I, Lindhe J. Recession in sites with inadequate width of the keratinized gingiva. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 1984 Feb;11(2):95-103. 8. Orsini M, Orsini G, Benlloch D, Aranda JJ, Lazaro P, Sanz M. Esthetic and dimen- sional evaluation of free connective tissue grafts in prosthetically treated patients: a 1-year clinical study. J Periodontol. 2004 Mar;75(3):470-7. 9. Valderhaug J, Birkeland JM. Periodon- tal conditions in patients 5 years following insertion of fixed prostheses. Pocket dep- th and loss of attachment. J Oral Rehabil. 1976 Jul;3(3):237-43. Xenoinjertos 11 Fig. 8. Rehabilitación protésica final.Fig. 7. Cicatrización al mes y medio. Obsérvese la ganancia de encía queratinizada. ESPECIAL IMPLANTOLOGIA Consulteotrasreferenciasen