Dental Tribune Bulgarian Edition

ИНТервЮ други думи, всеки се спасява поединично. Имаме четири, а може би вече пет импланто- логични организации. За има- няма 200 работещи в сфе- рата на имплантологията ми се струва, че идват мал- ко в повече. Нямаме все още стандарт по имплантология, липсва методично, система- тизирано обучение (с малки изключения). Доскоро (повече от 15 години) квалификаци- онните курсове се организи- раха от дистрибуторските фирми. водеха се от фирмени лектори, проповядващи като религия преимуществото на конкретната система, без общ поглед над имплантоло- гичната философия. Добре че напоследък нивото на фирме- ните презентатори чувстви- телно се подобри. освен това през последните две-три го- дини имахме възможност да се наслаждаваме и да черпим знания и опит от професио- налисти от световна класа, като проф. Н. Ланг, проф. Н. Бичачо, проф. А. саадун, д-р Хенри салама, д-р А. Трьодан, д-р страйкър. За съжаление прави впечатление, че курсо- вете са предимно с хирургич- на насоченост. Протетично- то лечение е слабо или не е застъпено в квалификацион- ните курсове. А именно след недобре планираното нато- варване на остеинтегрирани импланти се появяват про- блемите. За никого не е тай- на, че днес в много страни имплантологията е отделна дентална дисциплина. Надя- вам се скоро и ние да се пох- валим с въвеждането є като такава. всички предпостав- ки за това са налице: четири дисертации на имплантоло- гични теми (готвят се още две), ръководство за обуче- ние, провеждащо се обучение по дисциплината и в трите факултета, а от съвсем ско- ро – и съвременен учебник по имплантология, дело на ав- торски колектив под редак- цията на акад. проф. д-р Ни- колай Попов, д.м.н. Вие сте представител на българската дентална академична общност. До- волен ли сте от това, ко- ето се случва с родното дентално образование? въпросът ви е много делика- тен. относително отскоро (от 2008 г.) съм преподава- тел във ФДМ–варна и нямам поглед и върху трите факул- тета в страната. колкото и проблемите да са общи, все- ки си има своите „болести“. Но като цяло ми е трудно да отговоря положително на въ- проса ви. Има много пробле- ми, които не смятам, че ще се решат бързо и лесно. На- пример приемът на студен- ти. Фунията трябва да се обърне обратно – много да влизат, малко да излизат. Изпитните критерии и на- чинът на провеждане на из- питите и текущият кон- трол по време на следването са дискутабилни. следдип- ломната специализация има нужда от сериозна актуали- зация на регламента. Прави- лата за провеждане на под- бор на преподавателския със- тав определено не са като за XXI век. За съжаление липсва политика в посока на редовно посещение на гост-лектори от водещи университети в европа. Порочната практи- ка държавната субсидия за университетите да се опре- деля от броя студенти води до стремеж към прием на по- вече студенти. Напоследък се наблюдава липса на жела- ние за партньорство меж- ду ръководството на три- те факултета. Това налага извършването на сложни ек- вилибристики от страна на ръководството (конкретно за нашия факултет), за да се осигурят хабилитирани пре- подаватели за водене на нор- мален учебен процес. Липс- ва дългогодишна стратегия в областта на научните и научноприложните изследва- ния (продиктувано от хро- ничен бюджетен дефицит). от друга страна, голямата натовареност на преподава- телския състав не му позво- лява да развива сериозна кли- нична практика. списъкът е дълъг и отегчителен. Мно- го от отговорите на пробле- мите не могат да бъдат да- дени в учебните заведения, а на ниво министерство. Но съм длъжен да кажа, че въ- преки всичко ние работим и обучаваме студенти с огром- но желание и себеотдаване. Благодаря ви за това интервю. частност и към цялото бъл- гарско общество. в програмата на конгре- са лекции изнесоха осем изя- вени лектори от чужбина и седем от България. Живи ко- ментари и овациите на де- легатите на конгреса спече- ли съвместното представя- не на трима млади и небез- известни български лекари по дентална медицина – д-р Ди- митър Филчев, д-р Павел Па- нов и д-р Пресиян кръстев. Те по интересен начин пред- ставиха темата „Интердис- циплинарен подход в съвре- менната дентална медици- на“. всеки от тримата лек- тори взимаше през 15 ми- нути думата и представя- ше клинични случаи, реше- ни чрез интердисциплинарен подход. Лекцията им преведе присъстващите през предиз- викателствата на различни клинични случаи, пречупени през призмата на дисципли- ните протетика, пародон- тология и ортодонтия. Традиционно Научният конгрес на БЗс беше съпрово- ден от голямо дентално из- ложение с над 50 фирми изло- жители, както и от постер- на сесия И отново по традиция, конгресът бе знаково закрит с галавечеря, която събра 400 души в ресторант на брега на морето. Продължава от стр. 1 От ляво на дясно: председателят на УС на БЗС д-р Борислав Миланов, главният секретар на УС на БЗС и представители на РК на БЗС – Бур- гас – д-р София Буджева и д-р Богдан Димитров, откриха галавечерята по повод конгреса. Бургас събра гилдията 5