DTIT1212

15SpecialeHygiene Tribune Italian Edition - Dicembre 2012 Attenzione continua per i pazienti, a casa come nel suo studio uno spazzolino elettrico Oral-B® potrà aiutarli ad ottenere una migliore salute orale domani. Se questa è la tecnica di spazzolamento che usano oggi i Suoi pazienti, Una raccomandazione. Una vita di salute orale. SPAZZOLINI ELET TRIC I Raccomandi uno spazzolino elettrico Oral-B® per aiutare i Suoi pazienti ad avere migliori risultati di pulizia in ogni momento. - Rimozione del doppio della placca rispetto a uno spazzolino manuale tradizionale1 - Il 93% dei pazienti riduce l’eccessiva forza di spazzolamento in 30 giorni*2 - Il 92% dei pazienti migliora significativamente in 30 giorni l’accuratezza dello spazzolamento - I pazienti sono mediamente fino a 5 volte più propensi a spazzolare i denti per il tempo raccomandato di 2 minuti per 2 volte al giorno*3 Per avere ulteriori informazioni su come uno spazzolino elettrico Oral-B® può migliorare l’igiene orale dei suoi pazienti chiami il seguente numero: 06-50972534 * Risultati ottenuti usando uno spazzolino elettrico Oral-B® Triumph con SmartGuide™. References: 1. Data on file, P&G. 2. Janusz K et al. J Contemp Dent Pract. 2008;9(7):1-8. 3. Walters PA et al. J Contemp Dent Pract. 2007;8(4):1-9. © 2011 P&G PGW-4113 P12378.02_ITA Attenzione continua per i pazienti, a casa come nel suo studio uno spazzolino elettrico Oral-B® potrà aiutarli ad ottenere una migliore salute orale domani. Se questa è la tecnica di spazzolamento che usano oggi i Suoi pazienti, Una raccomandazione. Una vita di salute orale. SPAZZOLINI ELET TRIC I Raccomandi uno spazzolino elettrico Oral-B® per aiutare i Suoi pazienti ad avere migliori risultati di pulizia in ogni momento. - Rimozione del doppio della placca rispetto a uno spazzolino manuale tradizionale1 - Il 93% dei pazienti riduce l’eccessiva forza di spazzolamento in 30 giorni*2 - Il 92% dei pazienti migliora significativamente in 30 giorni l’accuratezza dello spazzolamento - I pazienti sono mediamente fino a 5 volte più propensi a spazzolare i denti per il tempo raccomandato di 2 minuti per 2 volte al giorno*3 Per avere ulteriori informazioni su come uno spazzolino elettrico Oral-B® può migliorare l’igiene orale dei suoi pazienti chiami il seguente numero: 06-50972534 © 2011 P&G PGW 4113 P12378 02 ITA Per avere ulteriori informazioni su come uno spazzolino elettrico Oral-B® può migliorare l’igiene orale dei suoi pazienti chiami il seguente numero: 06-50972534 * Risultati ottenuti usando uno spazzolino elettrico Oral-B® Triumph con SmartGuide™. References: 1. Data on file, P&G. 2. Janusz K et al. J Contemp Dent Pract. 2008;9(7):1-8. 3. Walters PA et al. J Contemp Dent Pract. 2007;8(4):1-9. © 2011 P&G PGW-4113 P12378.02_ITA C M Y CM MY CY CMY K OralB ParthenonPro_LP 210x297.pdf 1 4/25/2012 5:38:11 PM < pagina 14 Si sono presi in esame cinque data- base elettronici con ricerche condot- te fino al luglio 2010, dai quali sono stati scelti 17 studi clinici con oltre 1.300 partecipanti. I criteri di selezio- ne per gli studi sono stati: protocollo randomizzato, confronto almeno di due spazzolini elettrici di azione dif- ferente con almeno quattro settima- ne di spazzolamento non controllato e partecipanti dalle normali capacità manuali. In tali ricerche sono stati presi in considerazione spazzolini ad azione oscillante-rotante e contro- oscillante, lato a lato, circolare, ultra- sonico, multidimensionale e ionico (elettricamente attivo). Basandosi su sette sperimentazioni di una durata fino a tre mesi e con nessuna diversità significativa tra gli studi, gli spazzolini oscillanti- rotanti hanno dato quale risultato una riduzione di placca a breve ter- mine (da 1 a 3 mesi) statisticamente e significativamente più elevata di quella di spazzolini elettrici da lato a lato. La differenza media standard (SDM) per la riduzione di placca è sta- to calcolato come 0,24 (95% CI: 0,02 a 0,46). La relativa superiorità dell’a- zione oscillante-rotante su quella esercitata dallo spazzolino “lato-la- to” viene clinicamente equiparata a una riduzione del 7% nel punteggio di placca Quigley–Hein modificato da Turesky. Statisticamente non significativa è risultato la differenza media stan- dard (SDM) per la riduzione a breve termine della gengivite di uno 0,35 (95% CI:-0,04 a 0,74). Essendo dispo- nibile solo una sperimentazione di oltre di tre mesi di durata e con solo un numero limitato di partecipanti, non si può trarre nessuna conclusio- ne definitiva sul lungo termine. La sicurezza dei spazzolini elettrici Un esame sistematico è stato recen- temente condotto sulla sicurezza di spazzolini da denti oscillanti-rotanti a confronto con quelli manuali per quanto riguarda i tessuti duri e mol- li10 . Dopo aver cercato in diverse banche dati elettroniche, sono stati selezionati e incluse 35 pubblicazioni originali e raggruppate per protocol- lo di ricerca (studi controllati e ran- domizzati, con la sicurezza come esi- to primario; studi in cui la sicurezza invece era posta come esito seconda- rio; ed infine ricerche in cui è stato utilizzato un marker sostitutivo di sicurezza; e studi basati su ricerche di laboratorio). Gli autori della ricerca concludono dicendo che «la revisione sistematica di un gran numero di ricerche pub- blicateneiduedecenniprecedentiha sempre dimostrato che gli spazzolini oscillanti-rotanti sono sicuri quanto quelli manuali; inoltre è dimostra- to in modo unanime che il loro uso non rappresenta un problema clini- camente rilevante per i tessuti duri o molli». Il risultato è coerente con le osservazioni di Robinson et al. (2005) e Yacoob et al. (2011), che confermano la sicurezza degli spazzolini elettrici oscillanti-rotanti7,8 . Allo stato attuale non esistono altre ricerche in merito alla sicurezza degli altri elettrici. Altre considerazioni Un’Odontoiatria basata sulle eviden- ze è fondamentale nel processo deci- sionale; tuttavia va notato che l’esito clinico potrebbe non essere l’unico elemento decisivo. Per esempio, mentre uno spazzolino elettrico può offrire un utilizzo age- vole e migliorare la motivazione del paziente al lavaggio dei denti, l’au- mento del loro costo può influenzare le scelte. È il modo in cui l’utente si lava di denti che determina l’effica- cia della rimozione della placca. Il ruolo del professionista è istruire e motivare un paziente; caratteristi- che come il timer e segnali visivi o sonori sullo spazzolino contribui- scono ad aumentare il suo impegno mentre si lava i denti. Il risultato fi- nale consiste in un miglior lavaggio e maggiore capacità del paziente di attenersi alle indicazioni. Conclusioni Basandosi sulle evidenze attual- mente disponibili, si è dimostrato che gli spazzolini oscillanti-rotan- ti portano a una maggior riduzio- ne di placca e gengiviti se messi a confronto con quelli manuali. Inoltre, basandosi su dati a breve termine, escono anche vincenti nel confronto con gli spazzolini elettrici “lato-lato”, mentre non sono disponibili dei dati riguar- danti il confronto con altri elettri- ci. Ricerche sistematiche provano inoltre che gli spazzolini oscillan- ti-rotanti sono sicuri. Sintesi dei risultati Negli spazzolini manuali la configu- razione delle setole è un parametro importante. Spazzolini elettrici oscillanti-rotan- ti sono più efficaci di quelli manuali ed inoltre sono state dimostrate la loro sicurezza ed efficacia. La bibliografia è disponibile presso l’editore. Fonte: Dental Tribune International