cosmetic Le magazine international de l’esthétique dentaire

20 I I spécial _ DCMI cosmeticdentistry 3_2012 aucasoùelleopteraitpouruneoptionfixeplustard. Le besoin d’une thérapie coronaire conventionnelle a également été discuté au cas où les restaurations collées ne dureraient pas. Evaluationetsuividurésultatdel’intervention Un rendez-vous de suivi pour l’assise de la pro- thèse immédiate était prévu, mais la patiente n’est pas venue. Elle était très satisfaite du résultat es- thétique et n’est revenue que lorsque ses facettes se sont décollées quelques mois plus tard (Fig. 5). Le manque de soutien des dents postérieures, le stress occlusal important ajouté au bruxisme pen- dant le sommeil ont abouti à l’échec des restaura- tions collées. Cela aurait pu être évité si une attelle de stabilisation supérieure avait été portée pendant le sommeil. Une évaluation et un suivi du résultat de l’intervention sont extrêmement importants en cas de MO. Si les dents sont fracturées et usées, les restaurations échoueront à moins que tous les facteurs contributifs ne soient adressés. _Conclusion La DCMI prétend corriger le mal-être esthétique et satisfaire les désirs et les exigences esthétiques des patients au moyen d’un traitement conserva- teur et micro-invasif. Des principes d’intervention minimale générique ont été proposés pour toutes les maladies buccales, y compris le mal-être esthé- tique causé par des anomalies génétiques ou de développement, des agents d’infection et / ou des facteursenvironnementaux.Ils’agitnotammentde: _détection et diagnostic précoces de la maladie ; _contrôle des facteurs contributifs ; _gestion curative et mini-invasive de la maladie ou des effets pathologiques, et _évaluation et suivi du résultat de l’intervention Les principes ont été employés dans une étude de cas ayant utilisé des giomères pour la restau- ration. Ces derniers sont la catégorie la plus récente de matériaux de restauration hybrides composites – verre ionomère. Ils sont particulièrement utiles pour les procédures DCMI compte tenu de leurs bonnes propriétés esthétiques, maniables et anti- carieuses._ _Références 1. TyasMJ,AnusaviceKJ,FrenckenJE,MountGJ.Minimal interventiondentistry—areview.FDIcommissionPro- ject 1–97. Int Dent J 2000;50(1):1–12. 2. Koirala S. Minimally invasive cosmetic dentistry— Concept and treatment protocol. Cosmetic Dent 2009;4:28–33. 3. Mickenautsch S, Tyas MJ, Yengopal V, Oliveira LB Bönecker M. Absence of carious lesions at margins of glass ionomer cement (GIC) and resin-modified GIC restorations: A systemic review. Eur J Prosthodont Rest Dent 2010;18(3);139–45. 4. Yap AU, Tham SY, Zhu LY, Lee HK. Short-term fluoride release from various aesthetic restorative materials. Oper Dent 2002;27(3):259–65. 5. Musanje L, Shu M, Darvell BW. Water sorption and mechanical behavior of cosmetic direct restorative materials in artificial saliva. Dent Mater 2001;17(5): 394–401. 6. Itota T, Carrick TE, Yoshiyama M, McCabe JF. Fluoride releaseandre-chargeinGiomer,CompomerandResin Composite. Dent Mater 2004;20(9):789–95. 7. Saku S, Kotake H, Scougall-Vilchis RJ, Ohashi S, Hotta M, Horiuchi S, Hamada K, Asaoka K, Tanaka E, Ya- mamoto K. Antibacterial activity of composite resin with glass-ionomer filler particles. Dent Mater J 2010; 29(2);193–8. 8. Wang XY, Yap AU. Effects of environmental calcium and phosphate on wear and strength of glass iono mers exposed to acidic conditions. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2009;88(2):458–64. 9. Matis BA, Cochran MJ, Carlson TJ, Guba C, Eckert GJ. A three- year clinical evaluation of two dentin bonding agents. J Am Dent Assoc 2004;135(4):451–7. 10. Gordan VV, Mondragon E, Watson RE, Garvan C, Mjör IA. A clinical evaluation of a self-etching primer and a giomer restorative material: results at eight years. J Am Dent Assoc. 2007;138(5):621–7. 11. Hickel R, Manhart J, García-Godoy F. Clinical results and new developments of direct posterior restora- tions. Am J Dent 2000;13(S):41D–54D. 12. Gonzalez Ede H, Yap AU, Hsu SC. Demineralization in- hibition of direct tooth-colored restorative materials. Oper Dent 2004;29(5):578–85. 13. Koirala S. A step by step guide with Giomer. In: A clini- cal guide to direct cosmetic restorations with Giomer. EditorsKorialaS,YapAU.DentalTribuneInternational GmbH 2008: 142–206. 14. Lytle JD. Occlusal Disease revisited: Part I—function and parafunction. Int J Periodontics Restorative Dent. 2001 Jun;21(3):264–71. Maître de conférences Adrian U.J.Yap Raffles Dental 585 North Bridge Road, #13-00 Raffles Hospital Singapore 188770 Republic of Singapore aujyaprd@gmail.com cosmeticdentistry _contact