Dental Tribune Russian Edition

Russian Edition Достижения индустрии 11 Ультразвуковой аппарат Cavitron Select продемонстрировал свой не- агрессивный характер, что вырази- лось в относительно гладкой по- верхности винира, с незначитель- ным количеством дефектов (рис. 6). Та же тенденция отмечена и при обработке металлокерамической коронки. На электронограмме по- верхности металлокерамической коронки, обработанной с оральной стороны ультразвуковой насадкой Piezon-Master 400 (насадка А) (рис. 7), выявлены крупные дефекты раз- ной величины и формы. Результаты исследования электронограмм по- верхности металлокерамической коронки, подвергшейся обработке аппаратом Cavitron Select, проде- монстрировали незначительные повреждения керамики (рис. 8). В данном случае поверхность имеет сформированный, достаточно глад- кий рельеф с незначительными сле- дами царапин и неглубоких, точеч- ных эрозий. Сравнивая полученные данные, можно сказать, что оба ультразвуко- вых аппарата продемонстрировали свою разрушительную силу. Но на поверхности разных реставра- ционных конструкций, обработан- ных ультразвуковой насадкой Pie- zon-Master 400 (насадка А), по сравнению с воздействием стан- дартной насадки Cavitron Select имеется большее количество и раз- мер повреждений (рытвин, дефор- маций). Особенно это проявилось при обработке оральной поверхно- сти металлокерамических коронок, которые подвергались испытанию в течение 2 мин. Лазерное бесконтактное профилометрическое исследование Исследованию подвергались те же самые образцы. Результаты про- филометрии, выраженные в коли- чественных измерениях микро- рельефа поверхностей разных ре- ставрационных конструкций (значения Ra и Rz), после их обра- ботки ультразвуковыми насадками, вызванными различными источни- ками, продемонстрированы в таб- лице. Показатели Ra и Rz (p<0,05) при обработке поверхностей композит- ной пломбы, керамического вини- ра, металлокерамической коронки ультразвуковой насадкой Pieson-Ma- ster 400 (насадка А) (образец №4, 6, 8, 9) выше, чем показатели Ra и Rz (p<0,05) при обработке поверхно- стей тех же образцов, но ультразву- ковой насадкой Cavitron Select (стандартная насадка) (образец № 5, 7, 10, 11). Таким образом, большее количе- ство дефектов, по данным профи- лометрии, получено при обработке различных поверхностей ультра- звуковой насадкой пьезоэлектриче- ского аппарата Piezon-Master 400 (насадка А). Выводы Как часто мы рекомендуем паци- ентам приходить на профилактиче- ские осмотры и выполнять профес- сиональную гигиену полости рта? В среднем 1 раз в полгода. Сегодня, имея возможность познакомится с научными исследованиями, мы по- нимаем, что такая простая процеду- ра, как профессиональное очище- ние зубов, – не так безопасна, как кажется на первый взгляд. Мы легко можем навредить пациенту. Не- обходимо отметить, что по данным ранее проведенных исследований при шероховатости более 0,2 мкм создаются благоприятные условия для первичной адгезии микроорга- низмов [18]. К лучшей стоматологии Повышая профессиональный уровень РегистрационыеУдостоверенияФС№2006/2683,№ФСЗ2009/03993 AD Результаты лазерной бесконтактной профилометрии № Образец Ультразвуковая насадка Ra, мкм Rz, мкм 1 Пломба – 0,8 5,3 2 Эмаль зуба – 0,8 6,4 3 Цельнокерамическая коронка – 0,23 4,8 4 Пломба из композитного материала Piezon-Master 400 (насадка А) 3,1±0,86 22,1±4,82 5 Пломба из композитного материала Cavitron Select (стандартная насадка) 1,3±0,15 7,8±0,51 6 Керамический винир Piezon-Master 400 (насадка А) 2,3±0,4 26,0±2,89 7 керамический винир Cavitron Select (стандартная насадка) 1,5±0,23 16,8±2,23 8 Металлокерамическая коронка (ext) Piezon-Master 400 (насадка А) 4,2±0,56 28,4±4,23 9 Металлокерамическая коронка (int) Piezon-Master 400 (насадка А) 3,5±0,35 27,5±3,98 10 Металлокерамическая коронка (ext) Cavitron Select (стандартная насадка) 2,8±0,45 26,0±3,67 11 Металлокерамическая коронка (int) Cavitron Select (стандартная насадка) 2,1±0,38 21,3±3,21 DT стр. 12