implants Italy

251_2012 case report _ implantoprotesi giusta inclinazione tridimensionale. Il confezionamento della dima chirurgi- ca può avvenire direttamente dal laboratorio odontotecnico su indicazione del clinico, op- pure dopo pianificazione computer-guidata del caso da riabilitare. In quest’ultimo caso l’utilità è rappresentata dal possibile svolgimento an- che di una chirurgia implantare flapless. Un’ultima considerazione va fatta circa la qualità della connessione della fixture con la frame work protesica; gli abutments implan- tari possono essere customizzati in base alle esigenze di disporre di un’emergenza protesica più o meno ampia, a prescindere dal diametro dell’impianto sottostante. La personalizzazione degli abutments im- plantari si avvale della tecnologia computeriz- zata (Cad-Computer Aided Design) mediante software dedicati in grado di portare alla crea- zione (Cam - Computer Aided Manufacturing) di emergenze protesiche naturali e con morfologie che simulano quelle dell’elemento dentario. Il ri- sultato è una protesi fissa con caratteristiche di naturalità di dimensioni e in armonia con i tes- suti molli del paziente, oltre che con gli elementi dentari adiacenti. 1. Canullo L, Rasperini G. Preservation of peri-implant soft and hard tissues using platform switching of implants placed in immediate extraction sockets: a proof-of-concept study with 12- to 36-month follow-up. Int J Oral Ma- xillofac Implants 2007;22:995-1000. 2. Cappiello M, Luongo R, Di Iorio D, Bugea C, Cocchetto R, Celletti R. Evaluation of peri-implant bone loss around platform-switched implants. Int J Period and Rest Dent 2008; 28:347-355. 3. De Almeida EO, Pellizzer EP, Goiatto MC, Margonar R, Rocha EP, Freitas AC Jr, Anchieta RB. Computer-guided surgery in implantology: review of basic concepts. J Craniofac Surg. 2010 Nov;21(6):1917-21. Review. 4. Fugazzotto PA. Evidence-based decision making: replacement of the single missing tooth. Dent Clin North Am. 2009 Jan;53(1):97-129, ix. Review. 5. Grütter L, Belser UC. Implant loading protocols for the partially edentulous esthetic zone. Int J Oral Maxillofac Im- plants. 2009;24 Suppl:169-79. Review. 6. Jung RE, Schneider D, Ganeles J, Wismeijer D, Zwahlen M, Hämmerle CH, Tahmaseb A. Computer technology ap- plications in surgical implant dentistry: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:92-109. Review. 7. Lang NP, Berglundh T, Heitz-Mayfield LJ, Pjetursson BE, Salvi GE, Sanz M. Consensus statements and recommen- ded clinical procedures regarding implant survival and complications. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Sup- pl:150-4. Review. 8. Layton D. A critical appraisal of the survival and complication rates of tooth-supported all-ceramic and me- tal-ceramic fixed dental prostheses: the application of evidence-based dentistry. Int J Prosthodont. 2011 Sep- Oct;24(5):417-27. Review. 9. Sailer I, Zembic A, Jung RE, Siegenthaler D, Holderegger C, Hämmerle, CHF. Randomized controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for canine and posterior single-tooth implant reconstructions: preliminary results at 1 year of function. Clin Oral Implants Res 2009;20:219–225. 10. Weber HP, Sukotjo C. Does the type of implant prosthesis affect outcomes in the partially edentulous patient? Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22 Suppl:140-72. Review. 11. Wennerberg A, Albrektsson T. Current challenges in successful rehabilitation with oral implants. J Oral Rehabil. 2011 Apr;38(4):286-94. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02170.x. Epub 2010 Oct 25. Review. 12. Zembic A, Sailer I, Jung RE, Hämmerle CHF. Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for singletooth implants in canine and posterior regions: 3 year results. Clin Oral Implants Res 2009;20:802–808. _bibliografia Fig. 13_Radiografia di controllo. Baseline. Fig. 14_Controllo clinico a 1 anno con aspetto naturale dei tessuti molli peri-implantari. Fig. 13 Fig. 14