Implant Tribune Italian Edition

25 Italian Edition Anno V n. 3 - Settembre 2011 www.materialisedental.com semplice compatibile unico SurgiGuide® Il tuo piano di trattamento 3D in SimPlant® diventa realtà Ora c’è una soluzione per ciascun caso implantare A cosa sto pensando? Chirurgia implantare computer assistita al prezzo più basso possibile Supporto di precisione per casi anatomicamente complessi Guida per le osteotomie e per il posizionamento implantare con controllo di profondità Posso utilizzare la metodica implantare che preferisco I migliori risultati estetici con un aspetto naturale Al termine dell’intervento, il mio paziente avrà un sorriso nuovo Study Club Materialise Dental Lo Study Club è il punto di incontro per i clinici interessati alla “daily dentistry”, l’attività odontoiatrica quotidiana, fatta di continui confronti con problematiche diffuse. Le prossime date: SC Padova 4 novembre SC Milano 11 novembre SC Bologna 19 novembre SC Roma 26 novembre SC Genova 2 dicembre Per informazioni: Roberta Scarfì roberta.scarfi@materialise.it 06 32803466 – 345 6753386 Materialise Dental Italia è lieta di annunciare che il Dr. Marco Rinaldi è stato eletto dai Founding Fathers degli Study Club “Presidente della SimPlant® Academy Italia 2012” IT pagina 24 Dato che il CBCT viene ese- guito con dose di radiazione inferiore rispetto al MSCT, e che pertanto il rumore di fondo rappresenta un problema corri- spondentemente maggiore per il CBCT, è ben comprensibile adesso che per il CBCT la qua- lità dell’immagine è legata non solo ai limiti dovuti al MTF, ma anche ai limiti legati alla Low Contrast Spatial Resolution(6) . Suggerisce qualcosa adesso sentir parlare di limiti di riso- luzione spaziale di un CBCT? Inoltre, la capacità ottica di riso- luzione spaziale cambia all’in- terno della immagine stessa, essendo migliore vicino all’iso- centro e peggiorando non solo in direzione radiale, ma anche e soprattutto in direzione cir- conferenziale (azimutale) (Fig. 19). Questo è senz’altro vero per il Cone Beam, ma anche negli MSCT di ultima generazione, in cui esiste un “effetto Cone Beam”, tanto maggiore quanto più numerosi sono gli strati (e dunque tanto maggiore è l’am- piezza del fascio) (Figg. 20a, b). Tale effetto si evidenzia negli strati periferici rispetto al fascio isocentrico principale (Fig. 20c) e, dato l’andamento spirale, si ripercuote con il medesimo andamento nei piani assiali ricostruiti (Fig. 20d)(7) . Per questo artefatto di origi- ne ottica esistono algoritmi di interpolazione spirale (come ad esempio la Multirow Fourier Reconstruction - MFR) che vie- ne associata ad un’estensione del metodo Advanced Single-Slice Rebinning (ASSR) e propone una interpolazione spirale lun- go l’asse un z, la cui efficacia è in valutazione, in quanto i limi- ti ottici della fotografia 3D sono a monte sia nel Cone Beam che nella MSCT, e l’interpolazione non li modifica(8,9) . In ultima analisi, la sovrap- posizione di due immagini a bassa risoluzione crea una terza immagine ad alta risoluzione? Quando si tratta di verifica di misure a scala micrometrica, quale da noi cercata, il Dental- Scan non è un buon metro. Alla luce di queste conside- razioni, dato che tutti gli stu- di finora eseguiti si basano proprio sulla sovrapposizione di TAC, si può concludere che nella realtà non hanno portato alcuna prova attendibile, solo ulteriori radiazioni ai pazienti, senz’altro non in conformità al principio ALARA. IT pagina 26 Fig. 18a-e - Concetto MTF. Pratica & Clinica